CASES相關新聞
屋內純聊天 妻 『徵信社抓猴』不成被控侵權
2014 / 10 / 06 * 發佈
某婦人懷疑丈夫外遇，委託徵信社跟監蒐證，最後會同警方直搗租屋處，將事證提交法院請求損害賠償，要求丈夫與小三各賠償30萬元；但法官駁回婦人請求，丈夫反控婦人和徵信社侵犯隱私，
法官認為徵信社蒐證過程並未侵害男子權益，也駁回男子請求，夫妻反目，老婆抓姦抓小三婚離收場。
婦人與丈夫結婚多年，丈夫經常不回家，婦人懷疑丈夫在外面養小三，發現丈夫與某女同事走得很近，於是雇請徵信社蒐證，掌握到丈夫與小三同居處所，婦人見時機成熟，去會同警方直搗兩人愛巢，
婦人認定2人有通姦行為，抓姦|在床 遂向法院提出侵權之訴，求償60萬元。
法官檢視婦人提供的證據，認為無法證明兩人有通姦行為，兩人表示只是同事關係；因證據不足，法官駁回婦人請求，男子欲乘勝追擊，反控妻子及徵信社侵犯隱私，加倍向妻子求償120萬元。
法官認為，男子身為人夫，下班後不回家探望妻兒，反而和未婚女同事聊天到深夜，不免令人心生疑竇，徵信社拍攝影片是在公共場所從事的行為，與委託者進入張女租屋處，有警員陪同，
且由女方開門，並非未經同意以破壞方式侵入或裝設針孔攝影偷拍隱私，男子抓姦|在床 所提侵權理由不成立，予以駁回。
